Beogradska porodica traži odgovore zbog postupanja policije u Severnoj Makedoniji

„Kazne smo platili, problem je način na koji smo tretirani.“

Beogradska porodica koja se sa dvoje dece, uzrasta 11 i 15 godina, vraćala sa letovanja u Grčkoj želi da skrene pažnju javnosti Srbije i Severne Makedonije na postupanje policije kojem su, prema njihovim navodima, bili izloženi nakon utvrđenih saobraćajnih prekršaja.

Porodica ne osporava počinjene saobraćajne prekršaje niti izrečene novčane kazne. Kazne su platili, a njihova primedba odnosi se isključivo na način na koji je sproveden postupak i tretman kojem tvrde da su bili izloženi.

„Prekršili smo zakon i platili smo kazne. To nije predmet naše žalbe. Problem je bespotrebno sistemsko i lično maltretiranje kojem smo, po našem mišljenju, bili izloženi tokom procesa kažnjavanja.“ — N. T.

Više od 1.400 evra plaćenih kazni

Porodica navodi da je tokom 2026. godine pet puta posetila Severnu Makedoniju, a kroz zemlju prošla ukupno deset puta. Jednom prilikom proveli su dve noći u Prilepu i procenjuju da su tokom godine automobilom prešli između 1.600 i 1.800 kilometara na teritoriji Severne Makedonije.

Prema njihovim navodima, dobili su ukupno 14 kazni za prekoračenje brzine. Većina se odnosila na prekoračenja veća od 10 km/h, dve na prekoračenja veća od 20 km/h, dok je jedan slučaj tretiran kao krivično delo. Ukupan iznos plaćenih kazni bio je 87.214 MKD, odnosno 1.419,16 evra.

Prema informacijama koje im je, kako tvrde, dao jedan policajac, tokom jedne nedelje evidentirano je oko 330.000 kazni sa prihodom od približno 8,8 miliona evra. Porodica ovu informaciju prenosi kao izjavu policajca i ne predstavlja je kao nezavisno potvrđenu statistiku.

Višesatno zadržavanje bez jasnog objašnjenja

N. T. navodi da mu je, nakon saopštenja da postoji krivični prekršaj, rečeno da sačeka u jednoj prostoriji policijske stanice. Prema njegovim rečima, policajac ga je nadgledao, dok I. L. u tom trenutku nije znala gde se nalazi. Kada je pokušao da izađe kako bi je pronašao, policajac ga je zaustavio.

„Pitao sam šta se događa i rečeno mi je da ne smem da izađem. Pitao sam da li sam uhapšen, a policajac mi je odgovorio da ne zna“, navodi N. T.

I. L. je zatim odvedena u prostoriju, dok je N. T. upućen da ostane sa decom kod automobila. Prema navodima porodice, policija im je uzela ključeve automobila i pasoše, a deca su u jednom trenutku spavala u vozilu. Pasoši su ostali kod policije tokom daljeg postupka i vraćeni su porodici narednog dana nakon završetka postupka.

Pretres i potpisivanje dokumenata

I. L. je kasnije ispričala suprugu da joj je naređen pretres celog tela. Prema navodima porodice, policajka koja je trebalo da izvrši pretres prvobitno je rekla da za tim nema potrebe, ali je nadređeni insistirao da se pretres obavi.

Porodica tvrdi i da je I. L. dobila dokument kojim je trebalo da potvrdi da su joj prethodno pročitana prava. Prema njihovim rečima, prava joj nisu bila pročitana, a rečeno joj je da neće nigde ići ukoliko dokument ne potpiše.

Posle više sati I. L. je izvedena kako bi bila prevezena u Negotino. Porodica navodi da je izašla vidno potresena, da se tresla i plakala. I. L. je smeštena u policijsko vozilo, dok je N. T. sa decom dobio instrukciju da ih prati automobilom.

Put ka Negotinu

Prema navodima porodice, policijsko vozilo kretalo se brzinom od približno 140 km/h, dok se N. T. držao ograničenja između 100 i 120 km/h. Kako tvrde, policajci su preko I. L. tražili od njega da vozi brže, što je ona odbila da prenese kao zahtev.

Tokom zaustavljanja na benzinskoj pumpi, policajac je N. T. pokazao fotografije njihovog vozila. Porodica navodi da im je tada rečeno da je sporni prekršaj počinjen 26. avgusta 2026. u 21:45 i da će platiti 1.000 evra, dok su kasnije u Negotinu dobili drugačiju informaciju — da je prekršaj evidentiran 6. avgusta 2026. u 12:30.

N. T. takođe navodi da ga je policajac tokom zaustavljanja pokušao ubediti da iznajmi smeštaj preko Airbnb-a koji mu je preporučivao. Ponudu je odbio.

Negotino i pitanje identiteta vozača

Porodica navodi da je posle više od sat vremena vožnje, oko dva sata ujutru, stigla u policijsku stanicu u Negotinu. N. T. je tada rekao policajcima da je on, a ne I. L., upravljao vozilom u vreme relevantnog prekršaja. Prema njegovim rečima, odgovoreno mu je da to više nije važno i podaci nisu promenjeni.

Porodica navodi da su kasnije saznali da identitet vozača ipak ima posledice za zabranu upravljanja vozilom u Severnoj Makedoniji. Informaciju da bi naredni prekršaj mogao dovesti do zatvorske kazne prenose kao informaciju koju su dobili tokom postupka, a ne kao nezavisno pravno tumačenje.

Noć u hotelu i odlazak u sud

Porodica je rezervisala hotel u Negotinu. N. T. navodi da je jedan policajac zahtevao potvrdu rezervacije i govorio im da su „privilegovani“ i da imaju sreće što nisu poslati u zatvor. Noć su proveli u hotelu sa decom, ali, prema njihovim navodima, I. L. nije smela da napusti hotel.

Sledećeg jutra policija ih je odvela u sud. Tamo su upoznali državljanina Holandije koji je, prema njihovim saznanjima, napravio isti prekršaj u istom tunelu. Porodica navodi da njemu nije bilo dozvoljeno da noć provede u hotelu, već je noć proveo u policijskoj čekaonici.

„Na kraju nije bilo suđenja“

Porodica navodi da na kraju nije održano suđenje. Omogućeno im je da karticom plate kaznu od 1.000 evra. Prema njihovim tvrdnjama, rečeno im je i da moraju da potpišu izjavu kojom se odriču prava na žalbu.

I. L. je prvobitno odbila da potpiše, ali porodica tvrdi da im je rečeno da neće moći da odu dok dokument ne bude potpisan. Nakon potpisivanja dobili su nazad pasoše i napustili sud.

Šta porodica traži

N. T. i I. L. naglašavaju da ne pokušavaju da izbegnu odgovornost za saobraćajne prekršaje. Njihova primedba odnosi se na način na koji je policijski postupak sproveden.

Postupanje kojem su, prema njihovim navodima, bili izloženi opisuju kao nepotrebno i nesrazmerno. Posebno ukazuju na višesatno zadržavanje bez jasnog objašnjenja, razdvajanje porodice, pretres I. L., kontradiktorne informacije o vremenu prekršaja, zadržavanje pasoša i ključeva, pritisak prilikom potpisivanja dokumenata i način komunikacije pojedinih policijskih službenika.

Njihov cilj, kako navode, nije osporavanje saobraćajnih propisa, već ukazivanje na potrebu da se policijske procedure sprovode transparentno, profesionalno i uz poštovanje prava ljudi prema kojima se postupak vodi.